Frente a los premios que inventan los grandes grupos editoriales como una eficiente estrategia de marketing; frente al circo omnipresente y todopoderoso de los medios de comunicación, potente y pagado megáfono puesto a su merced; frente a los tratos de favor de la crítica por inclinaciones ideológicas, simpatías, amiguismo, influencias y un largo y triste etcétera; frente a la elección de las obras ganadoras por el tema que tratan, el sexo y la biografía del autor. Frente, en definitiva, a tantos intereses extra literarios que desgraciadamente marcan el rumbo de la literatura, hemos creado
PILHES
(Plataforma Independiente de Lectores Hispanoamericanos y Españoles)
PILHES nace con una clara vocación transgresora, sin vinculaciones editoriales ni ánimo de lucro. Somos un grupo independiente de lectores cuyo único vínculo es nuestra pasión por la literatura.
Nacemos con el humilde pero entusiasta objetivo de descubrir y promocionar cada año a un autor desconocido para el gran público que creemos que merece ser leído. Buscamos obras literarias capaces de sorprendernos; voces originales y valientes de la literatura contemporánea. Es decir, buenos escritores, talentos por descubrir. Por ello hemos decidido crear nuestro propio premio literario.
Frente a ellos, soñamos con crear un sello de calidad. Porque estamos convencidos de que la mayoría de los lectores (entre los cuales nos incluimos) estamos ya cansados de promociones multimillonarias de subproductos literarios. Lo que demandamos es buena literatura.
Por esta razón no aceptamos acuerdos con ninguna editorial, eso corre exclusivamente por cuenta del escritor premiado. Nosotros nos limitamos a seleccionar la obra ganadora y, una vez se nos comunica su edición (autoedición en el caso presente), a difundir este mensaje. Y el por qué actuamos así es muy sencillo: porque siempre que se mezclan los intereses económicos con la literatura, pierde la literatura.
Y ahora sí, pasamos a anunciaros nuestra primera obra premiada, que esperamos no os defraude e inaugure un feliz y próspero consorcio entre los PREMIOS PILHES y vuestra pasión por la literatura... ¡por la buena literatura!
Las 4 razones que han justificado su elección (porque nosotros sí podemos justificar nuestros premios):
1ª-Por su calidad literaria
Porque está escrita con un estilo cuidado, alejado de las últimas modas narrativas que tratan de imponer el exabrupto y el lenguaje coloquial y soez como paradigma de buena y moderna literatura. Y además presenta un esquema narrativo original, que huye de los esquemas estereotipados de la novela.
2ª-Por su contenido
Porque desnuda el alma humana con asombrosa maestría, pasión, desgarro, humor y sensibilidad. Es como si centrifugara las emociones, lanzándolas sin freno por la montaña rusa de la complejidad humana.
3ª-Por su acierto
Porque tiene un fuerte componente crítico. No busca el aplauso fácil, ni le importa ser “políticamente incorrecto” en la era del eufemismo y la hipocresía reinantes. Y lo que es más difícil, lo hace con elegancia, sin frivolidades ni mal gusto, y sin recurrir a tópicos ni lugares comunes.
4ª-Por su valentía
Porque hay que ser valiente para atreverse a escribir las memorias de un loco idealista enamorado en los tiempos que corren.
La recomendación es nuestra, la decisión tuya. En cualquier caso, gracias por haberte molestado en leer nuestro mensaje... Y ya puestos, te agradeceríamos con toda el alma que pasases el mensaje, porque como no manejamos fondos ni influencias, no podemos anunciarnos en los telediarios ni en la radio, ni en la prensa ni en las vallas publicitarias, así que sólo podemos hacerlo por el sistema más antiguo de promoción, el único que escapa a su control, el boca a boca, y ahora, más moderno, email a email. Corre la voz. Díselo a tu vecino, a tus tíos, a la vecina del cuarto oscuro, a tu antigua maestra, al jardinero, al recaudador de impuestos, al loco que cree recitar poemas de amor cuando lo que recita son prosas prohibidas, al carpintero, al indagador de banalidades, al frutero y a la licenciada, al mayordomo y al abogado, a la jurista y al duque del buen vino... a todos... por todos.
¡Mil veces gracias!
Ultima edición por PILHES el 14/02/2006 14:56, editado 2 veces
Edad: 26 Zodiaco: Registrado: Jun 16, 2005 Mensajes: 2608
Ubicación: no me gusta que me ubiquen (...)
Asunto:
Yo últimamente estoy tan tan desconfiada, que si me dicen que no hay dinero de por medio me huelo a chamusco. Aunque bueno, estuve mirando la página y da buena impresión. Tengo que mirar un poco más. De todas formas lo mio es bastante patético como para ser premiado por su calidad
Estimadas May y Marea2424 (y demás personas que se hayan interesado en nuestra propuesta):
Como entiendo perfectamente la desconfianza que puede generar un proyecto tan revolucionario como éste, voy a explicar algunas cosas sobre el mismo para disipar las dudas que pueda suscitar.
Pilhes actualmente lo componemos un grupo heterogéneo de 29 personas de 4 países diferentes. Ninguno de nosotros tiene vinculación alguna con el mundo editorial, lo que garantiza nuestra independencia de criterio. Nuestra aspiración es llegar a los 100 miembros. Desde ya invito a todos los interesados a escribirnos a pilhes@hotmail.com. Indiquen en el asunto: LECTOR, y a la menor brevedad de tiempo les remitiremos un cuestionario “literario”. Este cuestionario será el “examen” para poder ser miembro de Pilhes. Pero por favor, escriban sólo los que de verdad estén interesados.
Les explicaré cómo se ha fallado el “Primer Premio Pilhes”, para que vean cómo funcionamos.
Se formaron 2 grupos, uno de 15 miembros y el otro de 14. Como tuvimos que valorar un total de 46 novelas, se entregaron 23 por grupo, lo que significa que cada lector tuvo que valorar 23 novelas (el máximo de novelas por lector nunca excederá de 25, conformándose el número de grupos según el número de novelas que participen en la convocatoria), y de ellas seleccionar, por orden de prioridad, 3. Una vez que tenemos las 3 novelas más votadas por cada grupo (6 en total), se intercambian, de modo que las 3 novelas seleccionadas por el grupo 1 pasan a ser leídas por el grupo 2, y viceversa. Pues bien, ahora sólo se puede votar por una novela de las 6, y sólo hay una votación. No hay segunda vuelta. La novela, para ser premiada, debe obtener al menos el 75% de los votos, lo que significa en este caso que al menos 22 miembros debían votar por la misma. Si obtiene menos el premio Pilhes se declara desierto.
El resultado fue el siguiente: “Galiana”, que fue valorada en el grupo de los 14 miembros, obtuvo 13 votos que la situaron en primer lugar y un voto en tercer lugar. Después, en la votación definitiva, fue elegida por 26 de los 29 miembros que componemos actualmente Pilhes.
Evidentemente, sobre gustos no hay colores. Sabemos perfectamente que no todo el mundo compartirá nuestra opinión (sin ir más lejos 3 de nuestros miembros no lo hicieron). Habrá a quienes les guste, a quienes les disguste, a quienes les entusiasme y a quienes les parezca pésima. Nunca llueve a gusto de todos. No existe ninguna obra que haya conseguido la unanimidad de todos los lectores. Y juzgar la calidad de una obra literaria, como todos sabemos, se presta a muchas discrepancias. A nosotros nos pareció buena, bastante arriesgada, y por eso la lanzamos. Si nos hemos equivocado, pedimos disculpas a los lectores a los que pueda defraudarles. En cualquier caso, lo hicimos con la mejor voluntad.
Y Marea2424, creedme que no huele a chamusco. Una vez seleccionada se lo comunicamos al premiado. Después esperamos a ver qué hace con ella. En este caso decidió autoeditarla en una editorial de Internet, nos facilitó la página y nosotros lanzamos el mensaje. Así de sencillo. Nosotros no entramos en ese tema. Ojalá y un día consigamos tal prestigio que nuestros premiados no deban costearse ellos la edición sino que las propias editoriales si los rifen. Ojalá… nosotros seguimos soñando.
Bueno, esto de los premios se ha vuelto algo muy codiciado por los escritores, ya no se trata como bien dicen por ahí de premiar al mejor escrito, sino a un personaje que escriba y que cuente con las condiciones ideológicas del jurado, los premios literarios no oficiales, es decir, promovidos por las basuras de las editoriales que sólo buscan dinero y más dinero, y por ende perjudican al autor exponiéndolo, no por su calidad, sino como una presa para atras lectores a como de lugar. Yo lo que hago es simple, sólo participo en concursos Oficiales. O sea, Nacionales, que hayan sido iniciados por el ministrerio de cultura, provinciales y municipales del mismo género. Estos premios y concursos, están en extinción puesto que es una pérdida de dinero hacer concursos de ésta magnitud, y si le sumamos la poca publicidad y repercusión que tienen, nos quedamos con nada.
Es así como las editoriales (cada vez más se suman a este "fenómeno") lanzan concursos, y el promedio es de un concurso por día, una cosa espantosa por cierto. Les recomiendo no participar en dichos concursos privados de editoriales postmodernas hambrientas de globalización. Y si ustedes se fijan podrán ver que este admirable señor nos trajo aquí su página de internet manifestando de los concursos literarios truchos bla bla... y luego dice si quieres participar no dudes, y te manda él link hacia una página poco comercial (?), pues veo el costo del libro y lo único que puedo pensar es "en dios orando y con el mazo dando!", todo es mercantil mi querido, su web sólo ofrece un servicio, el de vender libros, y ha hecho un concurso (prestigioso) que se presenta con "sin ánimo de lucro". Yo les digo una cosa futuros lectores, NO se dejen ENGAÑAR. Saludos.
Estoy totalmente de acuerdo con Rimbaud......... es muy evidente que los concursos literarios privados son muy proclibes a ser "manipulados" por las mismas editoriales que quieren que sus libros sean más vistos...
Si ya hay desconfianza en muchos de los concursos públicos.... Ni imagina en lo que son los privados...
Edad: 26 Zodiaco: Registrado: Jun 16, 2005 Mensajes: 2608
Ubicación: no me gusta que me ubiquen (...)
Asunto:
Es http://www.librosenred.com , no?
A mi me parece bien. Lo mio no es para presentarlo ( ) pero quien sabe, tal vez a alguien que pase por aquí le interese.
Estuve mirando la página y no es un certamen, es una editora de libros on line.
A mi me parece bien. La página me pareció bastante completa. Les deseo suerte
Cita:
Bueno, esto de los premios se ha vuelto algo muy codiciado por los escritores, ya no se trata como bien dicen por ahí de premiar al mejor escrito, sino a un personaje que escriba y que cuente con las condiciones ideológicas del jurado, los premios literarios no oficiales, es decir, promovidos por las basuras de las editoriales que sólo buscan dinero y más dinero, y por ende perjudican al autor exponiéndolo, no por su calidad, sino como una presa para atras lectores a como de lugar...
.................
Rimbaud, dime tú para qué se publica un libro. ¿Será que si algunas vez llegas a publicar algo vas a regalar el dinero, si es que se vende? ¿Para qué se presentan obras en los certamen (público o privado)? Para que se juzgue su calidad, ¿y después? Lo vas a guardar en el cajón si una editorial te propone publicarlo? No sé, digo yo que si te lo publican deberías estar más que feliz, tal vez te dé lo suficiente para dedicarte a lo que te gusta: escribir. Yo creo que uno escribe porque disfruta haciendolo, no para ganar un concurso ni para ganar dinero, pero si te lo publican y consigues vivir de ello (de lo que te gusta) no sé que tiene de malo eso. Muchas editoriales tienen certámenes anuales y el premio es en parte que te publiquen el libro. No es la primera vez que de esos certámenes salen escritores interesantes, que vale la pena leerlos (por ejemplo, Espido Freire).Sigo sin ver nada de malo
Cita:
ya no se trata como bien dicen por ahí de premiar al mejor escrito, sino a un personaje que escriba y que cuente con las condiciones ideológicas del jurado
La objetividad 100% no existe
Cita:
Les recomiendo no participar en dichos concursos privados de editoriales postmodernas hambrientas de globalización
¿Con hambrientas de globalización querías decir hambrientas de dinero? En todo caso, toda empresa se crea con ese fin: ganar dinero. Una empresa que no se preocupa de ello, se extingue, editoriales incluidas, y así ya me dirás tú como ibamos nosotros a pasar horas leyendo recostados en el sofá, sin libros que leer. Como no quieras fotocopiar el manuscrito original, y eso si el autor vive del aire porque las horas que se ha pasado sentado escribiendo no se las quita nadie. O trabaja para ganarse el pan, o escribe para tu disfrute.
Cita:
las editoriales que sólo buscan dinero y más dinero, y por ende perjudican al autor exponiéndolo, no por su calidad, sino como una presa para atras lectores a como de lugar
Si el escirtor se ve acosado por los lectores, no creo yo que eso le haga infeliz
Cita:
"sin ánimo de lucro"
Los costes tienen que cubrirse. Para organizaciones no lucrativas tienes a Cruz Roja o etc...etc.....etc.... que se nutren gracias a donaciones de miles de personas y organizaciones gubernamentales (es decir, gracias a nosotros) y no gubernamentales.
Conclusión: el dinero no muerde! bienvenido sea! Seguro que cualquier escritor a tiempo parcial agobiado por las facturas estará de acuerdo conmigo
**************************
Editado
Cita:
Zekki dijo:
Estoy totalmente de acuerdo con Rimbaud......... es muy evidente que los concursos literarios privados son muy proclibes a ser "manipulados" por las mismas editoriales que quieren que sus libros sean más vistos...
Si ya hay desconfianza en muchos de los concursos públicos.... Ni imagina en lo que son los privados...
Yo también estoy de acuerdo con Rimbaud en algunas cosas. No es un certamen, no hay bases de concurso ni nada. Es una editora on line. Una empresa.
Cita:
es muy evidente que los concursos literarios privados son muy proclibes a ser "manipulados" por las mismas editoriales que quieren que sus libros sean más vistos...
Bueno, no creo que nadie sea tan inocente como para pensar que eso no ocurre. En el cine pasa lo mismo.
"
Rimbaud, dime tú para qué se publica un libro. ¿Será que si algunas vez llegas a publicar algo vas a regalar el dinero, si es que se vende? ¿Para qué se presentan obras en los certamen (público o privado)? Para que se juzgue su calidad, ¿y después? Lo vas a guardar en el cajón si una editorial te propone publicarlo? No sé, digo yo que si te lo publican deberías estar más que feliz, tal vez te dé lo suficiente para dedicarte a lo que te gusta: escribir. Yo creo que uno escribe porque disfruta haciendolo, no para ganar un concurso ni para ganar dinero, pero si te lo publican y consigues vivir de ello (de lo que te gusta) no sé que tiene de malo eso. Muchas editoriales tienen certámenes anuales y el premio es en parte que te publiquen el libro. No es la primera vez que de esos certámenes salen escritores interesantes, que vale la pena leerlos (por ejemplo, Espido Freire).Sigo sin ver nada de malo "
Verás que en algunos concursos en la mayoría, el "jurado" sólo evalúa las 10 obras finalistas. Pregutarás: ¿y que pasa con los 1000 restantes que enviaron sus trabajos? A esos mil trabajos los evalúa un pre-jurado, casi siempre "desconocido", pero, a lo que voy, como hace ese jurado para leer 1000 obras en tan sólo unos pocos meses. Técnicamente imposible. No creo que ningun ser humano pueda leer, muchas novelas en tan corto tiempo, a menos que tengas una inteligencia superdesarrollada. Y más allá de eso, tienen que ser "objetivos" y considerar la calidad de lo que leen. Es todo un poco utópico, ¿no crees? En dichos concursos prevalece el amiguismo, o, el "reconocimiento" que tenga tal o cual escritor.
Yo, tengo la idea de publicar alguito, pequeño, y para eso voy a buscar no esas editorales que parecen mounstros, sino pequeñas entidades que apenas comiencen. Total, yo también apenas comienzo.
"La objetividad 100% no existe "
Ciertamente, no existe la objetividad al 100%, tampoco en los premios nobeles de literatura. Porque si te fijás bien, vas a ver que casi todos los premiados fueron de izquierda, y tienen esa clase de ideologias políticas, ¿por qué no se lo dieron a Borges? Fácil, era gorila, de ultraderecha.
Edad: 26 Zodiaco: Registrado: Jun 16, 2005 Mensajes: 2608
Ubicación: no me gusta que me ubiquen (...)
Asunto:
Cita:
Ciertamente, no existe la objetividad al 100%, tampoco en los premios nobeles de literatura.
Totalmente de acuerdo. Eso pasa con todo, y me imagino que todos somos conscientes de ello
Cita:
¿y que pasa con los 1000 restantes que enviaron sus trabajos? A esos mil trabajos los evalúa un pre-jurado, casi siempre "desconocido", pero, a lo que voy, como hace ese jurado para leer 1000 obras en tan sólo unos pocos meses.
Pues no tengo ni idea,pero se hace. No creo que cojan el manuscrito y lo tiren a la basura si al escritor no lo conoce ni Dios. Aquí cada año se hace un exámen para entrar en la universidad ¿Cómo hacen para corregir miles de exámenes en tan sólo una semana? Se hace. ¿O cómo hace el ministerio de educación para evaluar los miles de solicitudes de becas que les mandan cada curso? También se hace.
No sé, podemos imaginarmos que en 3 meses se evaúan 1000 obras. Si tardas tres dias en leer un libro de entre 200-300 páginas (yo lo hago, si el libro no es muy difícil), una persona podrías leer unas 30 obras como mucho (y eso si se lee el libro entero, que dependiendo del nivel del concurso me imagino que a veces no hará falta). Siendo así, todas esas obras podrían leerlas 1000/30=34 personas ponle, en 3 meses. No es tanto. No tengo ni idea, de veras, es sólo para ver como podría hacerse. No es que una persona tenga que leerle mil obras en tres meses.
Yo no tengo nada en contra de los concursos.
"Si tardas tres dias en leer un libro de entre 200-300 páginas (yo lo hago, si el libro no es muy difícil), una persona podrías leer unas 30 obras como mucho"
Bueno, yo a eso no le llamaría leer, sino pasar la vista por las palabras que es una cosa muy distinta. Si vieras mis libros, casi siempre subrayados, con notas extras en los márgenes. Hay una diferencia muy grande (y no sólo en los concursos, en todos los aspectos) entre lector y leedor.
Edad: 26 Zodiaco: Registrado: Jun 16, 2005 Mensajes: 2608
Ubicación: no me gusta que me ubiquen (...)
Asunto:
Pues yo nunca subrayo ni apunto cosas en los libros. Muy raras veces hago eso. Y los disfruto igualmente, de verdad que los disfruto mucho, sino no leería y haría otra cosa. Es cierto que a veces me hago un lío entre lo que he leído y lo que no. Algunos pasan por mis manos y no me quedan como algo especial. Pero me pasa lo mismo con los apuntes así que no creo que tenga importancia. Ni siquiera en bachiller que había lectura obligatoria, o en la selectividad que tenías que examinarte de algún autor y su obra, ni siquiera entonces subrayaba los libros. No me gusta hacerlo la verdad.
A mi ciertos libros me lleva ese tiempo leerlos, porque me pongo a leer en todas partes, en la mesa cuando como, en el autobús, etc...me paso horas sentada leyendo. Claro que eso es en vacaciones. Y si quieres que te diga una cosa me he dado cuenta que no soy capaz de leer de otra manera. Yo no puedo hacer como mucha gente que deja el libro para antes de acostarse y lee 1hora o media hora. Si hago eso igual me paso toda la noche leyendo. A mi el libro me absorve. Por eso los suelo dejar para cuando no tengo clases.
Sólo el Quijote o con Tiempo de Silencio de Luis Martín Santos los he leído de forma diferente. El primero porque es muy denso y para disfrutarlo tienes que ir despacio, leo más o menos 5 capítulos cada vez que lo cojo, por eso voy tan despacio. Y el segundo porque era un rompecabezas (divino) y una frase podía abarcar varias páginas, con lo cual a veces me perdía y tenía que releer.
Ahora que me acuerdo en la Colmena sí que me paré un poco más, era otro laberinto delicioso (pero no se parece en nada a Tiempo de Silencio).
Una propuesta diferente
) pero quien sabe, tal vez a alguien que pase por aquí le interese.
